ふたつの産業。日本の男性向けと女性向けの役務についての入門。

これは論考ではなく入門である。物事の実際の形を知りたい読者のために、そして、この主題がどちらの言語でもひとつの場所に整理されていないことに気づいた研究者のために書いている。

その前にひとつ警告がある。以下のすべてを規定することだからだ。この分野では、ほとんど何も適切に測定されていない。どちらの領域についても、規模、利用者数、再利用率、成長のいずれについても、信頼できる公的な数字は存在しない。存在するのは事業者の宣伝と、少数の聞き取りから書かれた報道と、深刻な自己選択の問題を抱えた調査である。この主題についての調査に正直に答えることの社会的な負担は、誰に尋ねるかによって大きく変わるからだ。

したがってこの入門は、知りうるもの——構造——を述べ、知りえないもの——規模——については明示的にそう書く。通常なら数字が置かれる場所には、代わりに、何を測定しなければならないかの記述が置かれる。その空白をもっともらしい数字で埋めた文書は、より満足のいくものになり、そして著しく有用でなくなる。

両方の領域はまったく同じ法の上に立っている。これが最初に人を驚かせる。ふたつがあまりに違って見えるので、多くの読者は別の規則が適用されていると考えるからだ。

一九五六年の法令は売春を禁止し、行為そのものにはどちらの当事者にも刑罰を付さず、そして犯罪をひとつの特定の行為を軸に定義している。その行為でないものはすべて法令の外に落ちる。黙認された回避としてではなく、法がそこまで届いていないからである。

一九八〇年代半ばに決定的に改正された第二の法令は、この事業の区分に名前を与え、事業者に免許ではなく都道府県への届出を義務づけ、学校・病院・児童福祉施設からの距離を条例によって定め、そして店舗型の新規開業を凍結した。既存店は既得権のもとで存続した。

十八歳未満の就業は全面的に禁止されており、この分野で最も鋭い執行の線である。未成年が関わる場合、主たる標的は売る側ではなく買う側になる。ここが法が曖昧でない唯一の場所であり、そして両方の領域に等しく適用される。

この同一性を覚えておいてほしい。このふたつの産業の違いを説明するものが何であれ、それは「許されていることが違うから」ではない。

日常の議論が混ぜてしまう、法的に異なる三つのものを分けておくと役に立つ。混同こそが、この主題についての英語圏の記述の混乱の大半を生んでいるからだ。

第一の群は店舗型の性風俗事業である。個室浴場、部屋と定まった時間を軸に組み立てられた各種の店舗型の役務、そしてより古い劇場や映画の形式。一九八〇年代の凍結が適用されるのはこれらである。国土の大半で新規開業は法的にできない。つまりこの層は、固定され、そして高齢化していく在庫である。

第二の群は無店舗型の層で、ホテルや住居へ出向いて提供され、電話やオンラインで手配される。男性向けの産業が伸びてきたのはここであり、そして女性向けの領域がここにしか存在しないのも、まったく同じ規制上の理由による。

第三の群は法的にはそもそも性風俗事業ではなく、そして巨大である。キャバクラ、スナック、ガールズバーは、まったく別の規定のもとで接待飲食等の営業として規制されている。性的なことは何も起こらない。売られているのは会話と、注意と、二時間のあいだ誰かにとって興味深い存在であるという経験だ。完全に合法で、完全に主流で、公然と広告され、そして非常に多くの男性が非常に多くの金を使っている。

この第三の群が、この入門のなかで最も示唆に富む事実であり、あとでまた戻ってくる。性的な接触をいっさい売らずに栄えている産業は、性的な区分が語れないことを語っているからだ。

女性向けの側は一覧が短い。そしてその一覧の形そのものが発見である。

性的な役務の区分——日本語では二文字の略語で呼ばれることが多い——は、ほぼ完全に無店舗型の出張として、ホテルか客の自宅へ、オンラインで手配されて運営される。認識できる、名前のついた、組織された形で現れたのは、おおよそこの十五年から二十年のことにすぎない。

その隣に、外出や機会や午後の同伴を供給する同伴・レンタル系の役務がある。これらは一般に性的な接触を伴わず、そして性風俗事業として届出されていないことも多い。その枠組みが捉えるものが、そこには何もないからである。

そしてホストクラブがある。これはどちらよりも相当に古く、キャバクラの直接の構造的な対応物だ。接客、会話、注意。法的には性風俗事業ではなく、文化的には巨大で、そして日本の報道が広く扱ってきた、支出が拡大していく問題をよく記録されたかたちで抱えている。

この一覧から欠けているものが重要である。女性向けの店舗型の層は存在しない。街もなく、店構えもなく、浴場に相当するものもない。ひとつも、である。

その不在の説明は、この主題全体のなかで最もよく取り違えられるものなので、できるかぎり平明に述べておく価値がある。

通常それは文化に帰される。日本の女性は慎み深く、女性の欲望は私的なもので、女性向けの歓楽街は社会的に不可能だろう、と。それらの主張は正しいかもしれないし正しくないかもしれず、そして理由ではない。

理由は、女性向けの領域が扉の閉じたあとに到着したことである。店舗型の新規開業は一九八〇年代半ばに凍結された。二〇〇〇年代と二〇一〇年代にようやく自分を組織した区分は、関係者の全員が望んだとしても店舗を得ることはできなかった。新しい店への法的な経路は、需要が可視になる一世代前に閉じられていたからだ。

この単一の事実——文化的な気質ではなく、規制上の時期——が、この入門のほかのほとんどすべての違いへ連鎖していく。男性向けの産業は地理を受け継いだ。女性向けの産業は初日から構造的に出張へ限定され、そしてその運営のされ方のすべては、運営するための建物を持たなかったことから導かれている。

ここで文化的な物語がどれだけの説明の仕事をさせられていたか、そしてそれがどれだけ不要だったかに注目してほしい。日本について人が推論するとき、これはしばしば起こる。

法の枠を脇に置き、商品を商品として見てほしい。違いは偶発的ではなく体系的であり、そして束になっている。

時間の長さ。男性向けの店舗型と出張の役務は、比較的短い定まった区切りを軸に組み立てられている。女性向けの役務は規範として相当に長く、数時間の予約が例外ではなく通常である。ある市場の標準単位が一時間ではなく三時間であるとき、それは同じものをゆっくり売っているのではない。別のものを売っている。

ブランドが何に付いているか。男性向けの領域では店がブランドである。広告を出し、評判を保持し、個人は一覧から提示される。女性向けの領域では個々の施術者がブランドであり、しばしば事業者を移っても一緒に移動する個人の SNS の支持を伴っている。客は人を選んでおり、事業者はより設備に近い。

メニューの書かれ方。男性向けのメニューは列挙へ傾く。時間の区切りと、そこに含まれるものの特定された一式。女性向けのメニューは人と、出会いの形へ傾き、事前のやりとり、述べられた希望、その晩がどう感じられてほしいかに、はるかに多くの重みが置かれる。事前の相談は一方では通常の要素であり、他方では珍しい。

説明責任の設備。男性向けの領域には、大規模で、公開されていて、長く確立された口コミの生態系がある。詳細な利用者報告を載せる専門の情報サイト群だ。女性向けの領域にはこれがほとんどなく、代わりに施術者の自己提示と私的な口伝てに依存している。これがどちらに有利に働くかを注意深く見てほしい。直感的な読みは逆である。

そして語彙。女性向けの領域は、その施術者を「セラピスト」と呼ぶことが非常に多い。

これには独立した節が必要である。この領域で最も重大な言葉であり、そして日常的に読み違えられているからだ。知っているべき人々によってさえ。

これは宣伝上の用語である。臨床上の資格ではなく、いかなる免許にも対応しておらず、心理、カウンセリング、トラウマ、あるいは規制された治療実践における訓練を示すものとして読まれてはならない。上に記述した規制の枠組みは、そうした訓練を要求も検証もしていないし、できる構造にもなっていない。

この語が採用されたのは、この領域が、男性向けの領域の語彙ではない語彙を必要としたからだ。それは現実の問題であり、良い解決策は存在しなかった。既存の言葉は、提供されているものを記述しない連想を伴っており、そして何もないところから語を発明することはめったに成功しない。借りてきた語域へ手を伸ばしたのは、理解できる動きである。

それは同時に高くついた動きでもあり、そしてその代価は客が払う。苦しいからという理由で「セラピスト」と呼ばれる人を予約する女性は、ケアに隣接する何かに接続していると信じても無理はない。そうではないし、そして到着する人は概して、彼女が自分には提供できない何かを必要としている場面を見分けられるようには備えていない。この語を額面どおりに受け取る者は、帰結を伴う誤りを犯している。そしてこの語を使う者には、それが意味しないことについて明確である義務がある。

研究者にとっての実務上の含意はより狭く、それでも重要だ。この語は何の代理変数にもならない。資格ではなく、市場上の位置取りを示している。

四つのものが説明の仕事の大半をしており、そしてそれらは複合する。

規制上の時期。すでに扱った。出張のみという構造と、その下流のすべてを生んだ。

蓄積された資本と設備。男性向けの領域には、店舗、供給網、広告の経路、人材の流入路、口コミの基盤、そして運営上の慣行の集積を築く数世紀があった。女性向けの領域にはおよそ二十年があり、そしてそのどれも持たずに始まった。意図的な選択のように見える違いの多くは、ただ古い産業と若い産業の違いである。

負のらく印の非対称。これは現実であり、特定の方向へ走っている。日本では男性のこうした役務の利用は社会的に冗談にできる。同僚のあいだで言及でき、主流の喜劇に登場する。女性の利用はそうではない。あるいは、ようやくそうなり始めたところである。その非対称は、女性向けの領域を内密さのほうへ押し、出張という形式を強化し、公開の口コミ文化を抑制し、そして外部からこの市場を観察しにくくしている。これが、人が何を望むかの違いではなく、社会的な負担の違いであることは、正確に述べておく価値がある。

そして需要そのものの形。これは実際に異なっているように見える。その証拠は間接的だが一貫している。女性向けの領域の割増は、時間の長さに、特定の施術者に、そして何かが始まる前のやりとりの質に付く。買っているものが行為ではなく出会いであるなら、高く値づけるのはまさにそうした特徴だろう。男性向けの領域は違う値づけをしており、そしてその会話のみの層は、同じ欲求がそちらにも存在していることを示している。欠けているのではなく、別の区分へ分離されているのだ。

両方の領域が動いており、逆の方向へ、そしてその理由は主として構造的である。

男性向けの店舗型の層は縮小するほかない。凍結により新しい店はなく、在庫は固定され高齢化し、そして縮小していく若年男性人口と、無料のデジタル素材との競合と、この区分に役務を提供することに次第に消極的になる決済・広告の基盤に直面している。統合と閉店が予期される形である。

女性向けの領域は拡大しており、規模は見えないが機構は見える。事業者は増え、施術者志望者に向けた募集広告は目立つようになり、フランチャイズに似た構造が現れ、そして施術者をブランドとする方式は、相当な独立した支持を持つ個人を生んだ。最も重要な入力は商業的なものではなかった。二〇二〇年代初頭の主流の漫画とテレビの扱いが語彙と描写を供給したのであり、そしてある区分が最も速く伸びるのは、女性が自分に向かって言える言葉を手に入れた瞬間である。

両方の領域が同じふたつの外圧に直面している。決済処理と広告の基盤は成人向けの区分に対して締めつけを続けており、それはそれを吸収できる規模を持つ事業者を有利にする。そして合成された伴侶が、需要のうち会話と注意の部分について、現実の競合として到着しつつある。より安く、常に利用でき、そして会話のみの事業が数十年売ってきたまさにその部分で、急速に良くなっている。

注視に値する未解決の問いは、生き残る区分が身体的な行為を軸に組み立てられたもののほうなのか、注意を軸に組み立てられたもののほうなのか、である。会話のみの層はこれまでのあらゆる技術的な代替を生き延びてきた。それはいくらかの証拠である。今回は、それと直接に競合する最初の代替かもしれない。

この節が存在するのは、この分野の誠実な境界そのものが情報であり、そしてそれがめったに印刷されないからだ。

どちらの領域についても信頼できる市場規模は存在しない。流通している数字は、方法を開示していない業界推計か、無店舗型の活動を捉えられない事業者数からの外挿に由来する。自信のある数字は、根拠を示すまでは出所不明として扱ってほしい。

信頼できる利用者の属性像も存在しない。流通しているものは事業者の自己申告——これは宣伝である——と、話す意思によって選ばれた小さな聞き取り標本に基づく報道から来る。それは、負のらく印を負った分野で利用できる最も非代表的な選択基準である。

再利用と定着の行動は、公開された範囲ではまったく測定されていない。支出の分布も同様であり、そしてこれは非常に重要だ。少数の重い利用者からなる市場と、多数の時折の利用者からなる市場は、社会的な意味がまったく異なり、そして総計はその区別をつけられないからである。

労働条件の研究は男性向けの側で薄く、女性向けの側ではほぼ存在しない。施術者の募集、報酬の構造、定着、離脱、そして被害は、この分野全体で最も記録されていない部分であり、そして人間としての賭け金が最も高い部分である。

そして規制の帰結についての比較の証拠——世界のどのモデルがより少ない害をもたらすのかという問い——は、どこにおいても本当に決着していない。負のらく印を負い部分的に犯罪である活動は、あらゆる法域で測定が不十分だという構造的な理由による。決着した答えを主張する者は、確信から論じている。

実際に必要になるもの。研究協定のもとでの匿名化された事業者の取引データ、この主題の機微を扱う設計を伴った適切に標本抽出された住民調査、そして現実の保護を伴う施術者への継時的な聞き取り。そのいずれも存在しない。この分野に入る研究者は、その空白こそが発見であることを知っておくべきである。

この図書室の読者は、この文章の半ばあたりで、自分に都合のよい結論を組み立てているはずだ。終わる前にそれを解体しておく必要がある。

その結論とは、女性向けの領域のほうが啓かれている——長い時間、やりとりが先、行為ではなく人、いかがわしい街がない——のに対し、男性向けの領域は粗雑な遺産である、というものだ。誘惑的な読みであり、そして重要な点で誤っている。

女性向けの領域は、より倫理的なのではない。より若いのであり、そして若さは美徳ではない。何を欠いているか考えてほしい。意味のある説明責任の設備を持たない。男性向けの領域の口コミの生態系は粗く、しばしば不快でもあり、そして悪い事業者を可視にはする。私的な口伝えの市場はそれをしない。施術者を個人のブランドのもとに置き、それは危険も露出も評判上の帰結も個人が個人として吸収することを意味し、事業者は古い方式よりも後方に立っている。何も検証しない能力を約束する臨床の語彙を借りている。そして蓄積された運営上の慣行を持たず、それは自由のように聞こえ、同時に、あらゆる安全策を、たまたま気にかけた誰かが発明しなければならないことを意味する。

古い領域の醜さは、少なくとも読み取れる。新しい領域の問題はまだ見えておらず、そして見えないことは、無いことと同じではない。

正確な言明はより狭く、より退屈である。これらは、同一の法の上に立つ、年齢の異なるふたつの産業であり、それぞれに特徴的な失敗の型を持ち、そしてどちらも、そのなかで人が良く扱われるかどうかを実際に決定するものを解決していない。

ここでの法令の概略は構造の要約であって法的助言ではない。規定は改正され、地理的区分を行う都道府県の条例は日本国内で異なるため、全国水準の言明は一般化である。これに実務上依拠する理由のある人は、現行の条文を読むべきである。

区分の記述は、これらの事業が公に自分をどう提示し、どう組織しているかから引いている。領域がどう構造化されているかの地図としては正確であり、そして調査ではない。個々の事業者の差は非常に大きく、「これらの役務は〜である」で始まるいかなる言明も、規則ではなく重心を記述している。

女性向けの領域の出現時期はおおよそのものであり、それが公的な名前と可視の事業者と認識できる形を得た時点を反映している。最初の役務が存在した時点ではない。より早い、散発的な先行例は存在した。

構造上の比較——時間の長さ、ブランドが何に付くか、メニューの書かれ方、口コミ設備の密度——は、公の自己提示と市場の組織のされ方から読んでいる。一貫しており、観察によって検証可能であり、そして定量化されていない。定量化するためのデータが公開されていないからである。

女性向けの店舗型の層の不在を、文化ではなく規制上の時期が説明するという主張は、凍結と領域の出現の順序からの推論である。これはこの文章自身の読みだ。文化的な要因が不在であることを立証するものではなく、この特定の事実を説明するのにそれが必要ではないことを述べているにすぎない。

市場の方向についての記述は全体を通じて質的である。成長率も市場規模も利用者数も、この文章のどこにも現れない。いずれも公に測定されていないからであり、そして上の節はそれを暗示に留めず、紙幅を割いて述べている。

この種の入門から持ち帰るものがひとつあるとすれば、それはおそらく第三の区分——性的な接触をいっさい売らないもの——である。

キャバクラ、ホストクラブ、スナック。完全に合法で、完全に公然としていて、婉曲なしに広告され、そして会話と注意だけで数十年持続してきた。この地形のなかで、誰も弁解する必要のない部分であり、そして同時に、残りが何を軸に組み立てられているかを明らかにする部分でもある。二時間のあいだ話を聞かれることに、公然と、莫大な金額が使われている社会は、無償で話を聞かれることがどれほど難しいかについて、かなり具体的なことを告げている。

それが、研究者がおそらく出発点にすべき事実であり、そして同時に、読者がいかなる文献にもあたらずに自分の一週間に照らして確かめられる事実でもある。

この図書室が差し出せるのはその小さいほうの半分だ。言いにくくなったことのための言葉を、誰も症例にならなくてよい語域で。

そしてもう半分は、この入門のどれよりも具体的である。誰かが注意を払っている一晩。条件は事前に、あなたによって定められている。欲しいものを言うことが危険ではなく活動そのものである場所。そして沈黙から何も推し量られない場所。上の地図のどの区分でもなく、解決でもなく、そして治療でもない。数時間、連れ添われること。正確に、そう記述されたもの。