仕事で有能であることが、私的な欲望を易しくしない理由

彼女は物事を回しています。予算、部下、部門、事業、彼女なしでは一週間で崩れる家。人々は問題を彼女のところへ持ってきます。彼女がそれを解くからです。そして彼女は十分に長くそれを解いてきたので、それはもはや骨の折れることではありません。それは単に、彼女が状況に向き合う仕方です。

そして私的な生活において、望むことと望まれることという固有の領域において、そのどれも助けになりません。しばしばそれは、助けにならないより悪い。

その組み合わせは一つの類型と呼べるほどありふれており、そしてそれはたいてい二つの物足りない仕方のどちらかで説明されます。彼女は支配的すぎると告げられるか——それは不親切で不正確です——あるいは家に帰ったら切り替えなさいと告げられるか。彼女はそれを試しており、そしてそれは働きません。

今月の私的な一文はこうです。「有能な版の私だけが、存在を許された版ではない。」それはどちらの説明よりも精密な問題の言明であり、そしてこの文章は、そこで「許された」という語がなぜまさに正しい仕事をしているかについてです。

明白な問いから始めましょう。なぜ難しいことが上手であることが移らないのか。

職業上の有能さが実際に何であるかによってです。それは結果の確実な生産です。ある状況を取り、何が起こる必要があるかを同定し、そしてそれを起こさせる力。繰り返し、時間に追われながら、自分がそうしたいと感じるかどうかに関わらず。その最後の節が技能のほとんどです。専門家は、そうしたくない日にもその結果を生みます。

さてもう一方の領域で何が求められているかを考えてください。結果ではありません。欲望は成果物ではありません。それは成り立つか成り立たないかの状態であり、そしてそれについて確かな唯一のことは、努力によって求めに応じて生み出せないということです。もっと頑張ることはそこへの道ではなく、そして自分がどう感じるかに関わらず遂行する力——職業の中核の技能——こそが、ここでは無用な力です。ここではその感じが内容の全体だからです。

だからその移転は、彼女が何か誤ったことをしているから失敗するのではなく、移すべきものが何もないから失敗します。その技能は現実で、価値があり、そしてその適用の領域にこれは含まれていません。

それがそこで止まるなら、単に残念なだけでしょう。止まりません。二十年実践された技能は、静かに座って尋ねられるのを待たないからです。

ここが機構であり、そしてそれがこの文章の中心です。

困難への有能な応答は、それに対して働きかけることです。問題を同定し、情報を集め、選択肢を検討し、介入し、結果を評定する。その順序はあまりによく実践されているので、彼女がそれを走らせると決める前に走りはじめます。それが、いま彼女の注意が困難に対して行うことです。

自分自身の平らさに当てられれば、それは有能な人から予期されるとおりのものを生みます。彼女はそれについて読みます。ありうる原因を見定めます。変数を調整します。睡眠、運動、週末の旅行、日曜に予定された会話。彼女は自分の内側に、成績の振るわない四半期に向き合うのと同じ仕方で向き合います。

そして働きかけることについての要点は、それが主体と客体を要するということです。ある仕組みに働きかけるためにはその外に立ちます。その分離こそが介入をそもそも可能にするものであり、そしてそれはその方法の欠陥ではなく、その方法そのものです。

けれど欲望は彼女が内側にいることを要します。それは彼女が外に立って調整できる仕組みではありません。彼女自身が当の対象だからです。何かを望むことはその望むことの主体であることであり、そして働きかける位置を取った瞬間、彼女は代わりに自分を客体にしてしまっています。そして客体は何も望みません。最適化されるだけです。

だからその二つの位置は同時には占められません。管理することが悪いからではなく、管理する者であることが、望むことが起こりえない場所に立つことを要するからです。

それはこの章が以前に発表した知見とは異なる知見であり、そしてその区別は重要です。ほかの場所でこの図書室は、有能さを演じることと安全を交渉することが両立しないと論じました。一方が隠すことを要し、他方が述べることを要するからです。これは隠すことについてではありません。彼女は自分の状態について完全に開いていながら、なおその外に立って査定を走らせていることがありえます。問題は開示ではなく、その立ち位置です。

その立ち位置のほかに、三つの固有の習いが悪く移り、そしてそのそれぞれが異なる仕方で私的に望むことの値を上げます。

第一のものは読み取りやすさです。職業の生活は読み取れることに報います。一貫していて、予測でき、説明でき、木曜も月曜も同じ人であること。それが責任を託されることの内容のほとんどです。望むことは読み取れません。それは一貫せず、予告なく到来し、自分自身と矛盾し、そしてしばしばそれを抱いている当人にとって不透明です。読み取れるよう訓練された人は、自分自身の読み取りにくさを、そのものの通常の肌理としてではなく欠陥として経験するでしょう。

第二のものは正当化です。職業の決定は精査を生き延びる理由を要します。弁護できない選好は、まだ行いうる決定ではありません。望みには正当化がなく、そして要しません。それは論証の結論ではないからです。けれど二十年、弁護できる根拠なしに行えなかった人は、正当化できない選好を、まだ有効でないもの、真剣に受け取られる前に弁論へ仕立てられるべきものとして経験するでしょう。そしてこの図書室は別の方向から、弁論として述べられた望みが判決を招くと論じてきました。

第三のものは成果物であり、そしてそれがもっとも気づかれません。仕事はあらゆる一時間に作られたものを生むよう訓練します。決定、文書、解かれた問題、その時間が使われたことの証拠としてあとで指し示せる何か。望むことに費やされた一晩は何も生みません。産出はなく、示すものもなく、その時間が無駄でなかったと実証する術もありません。

働く生活の全体が非生産的な時間を怠慢のように感じさせてきた人にとって、それは中立ではありません。成果物のない一晩は休息として経験されません。それは小さな失敗として経験され、そしてそれは、その晩が作るはずだった条件の正反対です。

さて今月の主題が実際に扱っている部分です。そしてそれは不満としてではなく構造として述べられるべきです。

働く年代のきわめて多くの女性にとって、有能さはいくつかある属性の一つではありませんでした。それは許可証でした。部屋に自分を真剣に受け取らせたもの、疑いが持ち上がる前にそれに答えたもの、男性の同僚がすでに携えて到着しているように見えた立場を買ったもの。

そしてそれは働きました。それが、これについての説明からたいてい落とされる部分です。仕事がきわめて上手であることは成果を届ける戦略であり、そしてそれを採った女性たちは誤っていませんでした。彼女たちは自分の状況を正確に読み、そしてそれに効果的に応じました。相当の費用を払い、現実の成果とともに。

けれどそれがどんな種類の立場を生むかを見てください。産出に乗る立場は、その性質からして条件つきです。それは連続した実証によって保たれ、四半期ごとに稼ぎ直され、そして受け継がれた立場や前提された立場にはありえない仕方で、悪い一年によって引き下げられうる。

つまり「到達した状態」がありません。しばらく非生産的であることが安全になるほど十分に実証された地点は存在しません。その許可は遂行によって更新され、そして遂行は続かねばなりません。

そしてそこに私的な帰結が座っています。立場が産出に条件づけられている人は、理由なく物事を望む人であることを容易には負担できません。理由なく望むことは非生産的で、正当化できず、読み取れない。つまりそれは、彼女の立場が禁じる三つのものだけでできているのです。

だからその困難は彼女が支配的すぎることではありません。欲望が住む様式が、彼女の位置が危険として扱うよう訓練してきた様式と同じであり、そして彼女はそれを学んだ場においてはその危険について正しかった、ということです。

今月の一文は、有能な版だけが存在を許された版ではないと言い、そしてその語の選択は注意に報います。

それは「存在できる」とも、「相手に認められている」とも、「力を抜けば可能だ」とも言っていません。それは「許された」と言っています。それは能力や気分の語彙ではなく、許可と立場の語彙です。

それは上で記述した状況にまさしく正確です。もう一方の版が欠けているのは、彼女がそれを生み出す力を欠いているからではありません。彼女は途方もなく有能です。それが欠けているのは、それに免許がないからです。彼女が走らせるほかのあらゆる様式には正当化が付いています。これは私の仕事だ、これは子のためだ、これは必要だ。そして望む版には何もありません。正当化された活動を軸に組み立てられた生活において、それはその時間への権利を持たないということです。

そしてその組み直しが、何が助けになるかを変えます。問題が能力なら、答えは訓練か、ほかの誰かからの許可でしょう。問題が資格なら、答えは、何がその場所を稼がずに存在してよいかについての決定であり、そしてその決定は彼女のものです。もっともそれは聞こえるよりかなり難しい。賭けられる立場は現実の立場であり、そしてその危うさは想像上のものではないからです。

この許可を誰もほかに発行できないと率直に述べる価値があります。「力を抜いたら」と言う相手は何も与えていません。問題のその免許は彼が与えられるものではないからです。それは彼女が走らせてきた規則であり、良い理由から採られたものであり、そしていま、それを書ける唯一の人によって例外が書き込まれる必要のあるものです。

標準の指示は、それは職場に置いてきなさい、というものです。家では別の人になりなさい。管理をやめなさい。

それは破れます。そしてその破れる理由について正確である価値があります。その助言は単に無用であるだけでなく、名づけにくい仕方でわずかに侮辱的だからです。

有能な版は衣装ではありません。それは荷を支えています。それが住まいの代金を払い、それが彼女が敬意を払われる根拠であり、そして彼女の本物の自尊のかなりの部分がその上に建てられています。偽りとしてではなく、難しいことが上手であることが実際に何かの値を持ち、そして彼女がそれを重んじるのは正しいからです。

だからそれを切れという指示は、自分を支えているものを解体せよという指示です。実証された見返りのない様式へ近づくために、彼女が担っているものを担っていない誰かの言葉に基づいて。それを断ることは変化への抵抗ではありません。それは理にかなった危うさの評定です。

そして第二の破れがあります。切り替えることそれ自体が管理の作業です。管理をやめると決めること、その弛緩を日程に入れること、その弛緩が働いているかを評定すること。働きかける者はまだ走っており、いまはその客体として自分を置いて。日曜日に自分を寛がせようとしたことのある人なら、この形を知っています。

だからその私的な一文は、その助言よりよく建てられています。それは有能な版が存在をやめるべきだとは言っていません。それだけが存在を許された版ではないと言っています。それは引き算ではなく足し算であり、そして足し算こそが、これの誠実でありかつ達成しうる唯一の版です。

問題が働きかける立ち位置と欠けた免許なら、三つのことが直にそれに効きます。そしてそのどれも弛緩ではありません。

第一は、守られた非生産的な時間です。空いた時間ではなく、守られた時間。何も生まず、目的を持たず、そして仕事のために動かさない一時間。その守りこそが機構の全体です。この章は、儀式の意味がその費用によって運ばれると論じてきました。そしてここでの費用は、生産的でありえた窓のあいだ、生産的であることを断ることです。何かが持ち上がったときに取り消される一時間は、意図されたのと反対の教えを教えます。

第二は、意図して何かの初心者であることです。新しい職業の技能ではありません。それは衣装を着た働きかける者でしょう。応用のない何か、自分が本当に下手で、自分が気にかけるいかなる基準も当てはまらず、誰も何も評定していないもの。初心者であることは、休息より確実に有能さの反射を壊します。休息はその反射を手つかずのまま単に遊ばせておき、一方、不得手はそれに掴むものを与えないからです。

第三は、働きかけるのではなく働きかけられることです。ほかの誰かによって整えられた何かを受け取ること。自分の寄与が要されず、その結末が自分の責任でないもの。それは働きかける位置の直の裏返しであり、そして彼女の状況にいるほとんどの人がもっとも得ていないものです。物事を整えるのが上手な人は、結局すべてを整えることになるからです。自分のためのはずだったものも含めて。

そして順序についての注記。それは重要だからです。この三つめはたいていもっとも難しく、最初に試みられるべきではありません。まだ非生産的な一時間に一人で耐えられない人は、世話されることをかなり難しく感じるでしょう。より易しくではなく。この図書室はほかの場所で、受け取ることがそれを止められると信じることを要すると論じました。そしてそれはそれ自身の前提条件をもつ別の力です。

ここでの適合は現実で固有であり、そして限界のほうが面白い半分です。

ほかの誰かによって整えられ、彼女が回さず、責任を負わず、そして失敗しえない一晩は、働きかける位置の構造の裏返しです。何も生産されていません。それが働くために彼女の寄与は要されません。終わりに成果物はなく、それがどう進んだかの評定もありません。二十年連続して管理する位置を占めてきた人にとって、その位置が単に手に入らない一時間は、小さな経験ではありません。

さて限界です。そして述べる価値のあるものが三つあります。

第一は、それを予約すること自体が管理の行いだということです。彼女は調べ、決め、整え、払いました。それは有能な版がそれの行うことを行っているのであり、そしてそれが真でない版は存在しません。それはふりをするのではなく名づける価値があります。働きかけない一時間への入り口は働きかける行いであり、そしてその様式は整えることが終わったあとにしか始まりません。

第二はより深刻です。この家は条件のない立場を供給できず、そして構造としてそれをもっとも行えないものです。ここで起こることは購われており、それはそれを手に入る限りもっとも文字どおりの意味で条件つきにします。それは支払われたから存在し、そして支払われなければ止まるでしょう。稼がずに大切にされる経験を探している人は、取引のなかでそれを見つけないでしょう。そして私たちはそれを差し出すものとして記述されるべきではありません。

そして第三が第二から続きます。支払ったときにしか有能であることをやめられない女性は、自分の規則に例外を書き込んだのではありません。ほかの誰かの取り決めによってその規則が停止される場所を見つけたのです。それは持つ値があり、そして今月の一文が求めているものではありません。それは彼女が自分で発行し、火曜日に無料で使える免許です。

だから誠実な主張は狭い。それは、もう一方の様式がまだ存在すること、そしてその内側で恐ろしいことは何も起こらないことを実証できます。そうでないと疑いはじめた人にとって、それは現実の証拠です。それはその資格を与えられません。その資格は一度も、ほかの誰かが与えられるものではなかったからです。

この文章は臨床の指導でも相談でもなく分析です。それはいかなる治療も記述せず、いかなる回復も約束せず、誰も診断しません。

職業上の有能さを、感じ方に関わらない結果の確実な生産として、そして欲望を、生み出せる結果ではないものとして説明することは、この図書室自身の定式です。それは測定ではなく推論であり、いかなる研究も引いていません。

中心の主張——働きかけることが主体と客体の分離を要し、ゆえに働きかける位置と経験する位置が同時に占められないという主張——はこの図書室の議論です。それは、隠すことと述べることについてのこの章の以前の知見から明示的に区別されています。問題になっているのが開示ではなく立ち位置だからです。

記述された三つの移転（読み取りやすさ、正当化、成果物）は、あらゆる職業の生活についての主張としてではなく有用な記述として差し出されており、そして誰にでも当てはまるわけではありません。

有能さを、条件つきの立場を生む許可証とする説明は、広く報じられている型についての構造の議論です。それはいかなる職場、業界、個人についての主張でもなく、これがすべての女性に、あるいは女性にだけ当てはまると主張しておらず、そしてその戦略を誤りとして扱うのではなく、働いたものとして明示的に認めています。

「許された」という語を能力ではなく許可に関わるものとして読むことは、何が助けになるかを変えるがゆえに差し出された、今月の一文の解釈です。

提示された三つの実践は、結果についての証拠からではなく、この文章自身の推論と、儀式の費用および受け取ることについてのこの図書室の発表済みの知見から導かれています。順序についての注記も同じく、知見ではなく議論です。

商業の評定は、予約すること自体が管理の行いであること、購われた立場がもっとも文字どおりの意味で条件つきであること、そして支払ったときにしか有能であることをやめられない人が、その規則を修正したのではなく移しただけであることを述べています。それはこの家の利害に反して述べられています。数値、割合、統計はこの文章のどこにも現れません。

「有能な版の私だけが、存在を許された版ではない。」

上のすべては、その一文がまさしく正しく、そしてその難しさが個人ではなく構造のものであるという議論です。その技能が移らないのは、移すべきものが何もないからです。彼女を有効にする立ち位置は、望むことが起こりえない立ち位置です。そして産出によって建てられた立場は、非生産的な時間に費やせません。それは産出によって、そしてそれだけによって更新されるからです。

つまりその仕事は、より有能でなくなることでも、何かを切ることでもありません。それは、そのほかの点では彼女にきわめてよく仕えてきた規則に、一つの例外を書き込むことです。ある時間はその場所を稼がなくてよい、という例外を。

その例外には正当化がなく、そして与えられえません。それがその全体の要点です。会議で弁護できる一時間は、別の名で走っている働きかける者でしょう。

そしてその例外が書き込まれたかどうかの試しは小さく、そして確かめられます。木曜日に何かが持ち上がる。本当に有用で、本当に行う値があり、そして彼女が何のためでもなく空けておいたその一時間を完全に埋められるもの。その一時間がそれを生き延びるなら、もう一方の版は立場を持っています。生き延びないなら、その規則はなお唯一の規則であり、そして有能な版がなお、その時間を許された唯一の版です。