Moonlight Journal
触れることは、欲望より先にいなくなった。
触れなくなった夫婦の多くでは、先に消えたのは触れることのほうで、望むことはそのあとを追った。機構は神秘的ではない。別々だった二つの回路が静かにひとつにされ、それ以降、片方を断ることは両方を断ることになった。
流しに向かっている彼の肩に、彼女が手を置く。何も起きない。誰も何も言わない、という意味では。だが何かは起きている。背中の構えのごく小さな変化。わずかな間。そして洗い物が続く。それは身をすくめたのではない。何かの系統が立ち上がり、何を求められているのかを確認し、待機についた、という感じに近い。
彼女は、思っていたより早く手を離す。二人ともそれに触れないだろうし、二人とも、いまのやりとりが何についてのものだったかを説明できないだろう。そして二人とも別々に、文にはできない仕方で、何かがおかしいと登録する。
この位置にいる夫婦に、セックスがいつ止まったかを訊けば、多くはおおよその答えを出せる。触れることがいつ止まったかを訊くと、たいてい戸惑いが返る。それは、ある日付で止まったのではないからだ。薄くなったのだ。この文章が論じるのは、多くの場合その希薄化のほうが先に来ていて、欲望は導いたのではなく追ったこと。そして、逆の前提の上に建てられた思い込みこそが、それをそのままにしている理由だ、ということである。
二つの回路が、どうしてひとつになったのか
関係の初期において、触れることは良い意味で無秩序だ。量が多く、いろいろなことを意味し、そしてその大半はどこへ向かうものでもない。話をしながら腕に置く手。毛布の下の足。理由もなく台所で近くに立っていること。そのどれも提案ではなく、誰もがそれを知っている。だからどれも管理を必要としない。
年月のなかで起きるのは、量が落ちるあいだに、比率が動くことだ。付随的な接触は減る。慣れがその機会を取り除き、共同の段取り作業がそれに取って代わるからだ。そして残る接触は、しだいにセックスに先行する接触になっていく。誰かが設計したのではない。ただ、そちらには目的があって剪定を生き延び、目的のない種類は生き延びないというだけだ。
比率が十分に傾くと、ある推論が合理的になる。近ごろ触れることの大半が誘いだったのなら、どの接触も誘いでありうる。そして受け取る側は、いまや単に受け取るのではなく、評価しなければならない。その評価が、流しのところでの小さな間だ。
そしてここで固定される。触れることが提案でありうるなら、セックスを断ることは、いまや触れることを断ることを要求する。触れることを受け入れれば、それが先行しているものを受け入れたと読まれうるからだ。疲れている人、その気分でない人、あるいは単にまだそこにいない人は、交渉を開かずに肩の手を受け入れられない。だから受け入れない。そしてもう一方は、二度手を伸ばして硬さに迎えられ、伸ばすのをやめる。どちらも相手を拒んでいない。二人とも、あの融合が生んだ問題を、正しく解いたのだ。
この文章のこの先はすべてその機構に依存しているので、それが含意することを述べておく価値がある。この二人には欲望の問題はない。欲望の問題を生み出している信号の問題がある。そしてその二つは、まったく異なる応答を要する。
第一の思い込み。望まなくなったから、触れなくなった
これが標準的な説明であり、たいてい二人ともこれを信じている。単純で、すべてを説明するという明白な魅力があり、そしてひとつ重大な欠陥がある。多くの場合において、順序を取り違えている、ということだ。
多くの夫婦で観察される順序は、性的な欲望がまだ正常に働いているあいだに、ふつうの接触が何年もかけて薄くなり、そのあとで、手に入る唯一の接触が高い賭け金を持つものになった条件のもとで、欲望が下がった、というものである。それは偶然ではなく、風変わりな理論も要らない。多くの人において欲望はかなりの程度、自発的というより応答的であり、つまり促されずに現れるのではなく、何かへの返答として現れる。本誌はその議論を別のところで詳しく述べてきた。賭け金の低い接触を取り除けば、欲望が応答していた相手の大半を取り除いたことになる。
この思い込みを信じることの実務的な損害は、二人を間違った問題に向けさせることだ。望むことが先に消えたのなら、仕事は望むことの回復であり、それは難しく、遅く、そしておおむね随意の統制下にない。触れることが先に消えたのなら、仕事は触れることの回復であり、それは比較的容易で、いますぐ随意の統制下にある。


第二の思い込み。セックスを直せば、触れることは戻る
これは第一の思い込みの運用上の帰結であり、最もありふれた介入を生む。セックスの再開の試みだ。しばしば予定を立てて、しばしば難しい会話のあとに、ときには旅行のあとに。
それはうまくいくこともあり、しばしば事態を悪くする。理由は機構から直接に導かれる。セックスの再開の試みは、あらゆる接触の賭け金を下げるのではなく上げる。いまや企てがあるからだ。肩に置かれたどの手も、進展かどうかで評価されている。以前は触れ合っていなかった二人が、いまや観察下で触れ合っていない。そして一夜の不首尾は、もはや気分ではなく、データ点である。
機構から導かれる順序はその逆だ。まず費用のかからない回路を再建し、そしてそれを、しばらくのあいだどこにも通じないようにすることで再建する。奇妙な処方に聞こえるだろうし、それが議論のすべてだ。触れることは、ふたたび誘いになりうる前に、ふたたび何の情報も持たないものにならなければならない。
これには、人が直観的にたどり着き、そしてわざとらしく感じられるので放棄してしまう版がある。ある期間、接触は誘いではない、という明示的な合意だ。口に出して、はっきりと、一度。確かにわざとらしく感じられる。そして機能する理由は、停止の語が機能するのと同じだ。触れられる側から、解釈の負担を取り除くからである。
第三の思い込み。性的でない接触は、なぐさめの賞品だ
愛情のこもった接触は、日常的に劣ったものとして扱われている。本物が手に入らないときに差し出される代用品として。そう枠づけられたものを受け取るのは、静かに屈辱的だ。
ここには知る価値のある生理があり、正直な紹介を要する。その通俗版が信頼できないからだ。触れることについての文章では絶えずオキシトシンが持ち出されるが、証拠は、その自信に満ちた文が示唆するよりかなり弱く、かなり混乱している。末梢での測定は難しく、ヒトでの効果は一貫せず、通俗的な説明の多くはデータを追い越している。この文章はそこに何ひとつ依拠していない。
よく支持されているのは、もっと具体的で、もっと面白いことのほうだ。ヒトの皮膚には C触覚線維と呼ばれる一群の神経線維があり、およそ皮膚温での、ゆっくりとした軽い撫でるような刺激に選択的に応答する。それは圧や質感や損傷を報告する線維ではない。その応答特性は、目的を持たずに人が人に与える、まさにその種類の接触に、かなり狭く同調している。そして、その信号は、触れることの識別的な内容ではなく、心地よさと結びついている。つまり、愛情のこもった接触のための専用の末梢回路が存在しており、それは何かの格下げ版ではない。
それは性的でない接触を治療にはしないし、その種の主張はしていない。それを、固有のハードウェアを持つ、それ自体でひとつの分類にする。人が、何かのより小さな取り分としてではなく、それ自体の条件で望みうるものに。触れられなくなったのが寂しい、と言ってすぐに、セックスのことではない、と付け加える女性は、なぐさめの賞品を求めてはいない。回路を正確に名指ししている。
第四の思い込み。もう手遅れで、いまさら不自然だ
この後半は本当のことであり、そして読み違えられている。長い間のあとの、意図された最初の接触は、本当に不自然だ。自意識的で、明らかに意図的で、二人ともそれが一手であることを知っており、そして何年も互いに感じていなかった気まずさを生む。
その気まずさが、証拠として受け取られる。これは間違った感じがする、だから終わっている、と。だが長い不在のあとの奇妙さは、関係についての情報ではない。不在についての情報だ。何年もしていなかったことを再開すれば何であれ最初は作り物めいて感じられる。そして十年ぶりに泳いだときの気まずさから、泳ぐ能力を失ったと結論する人はいない。
前半、「もう手遅れだ」のほうは、別のことをしている。それはたいてい、失敗しうる試みからその人を守っている。守られたいと思うのは妥当なことであり、そして試みが失敗しうることは、はっきり述べておくべきだ。手を伸ばして、悪く受け取られること。それは本物の費用であり、この思い込みが存在するのは、その費用が本物だからだ。
その費用を下げるのは自信ではない。その接触が何のためのものかを、事前に、声に出して言うことだ。それは試験を合意に変える。「しばらく隣に座っていたい。今夜はそれ以上は望んでいない」。それはロマンティックでない文であり、そしてここで手に入る最も有用な一文だ。この状況全体を作り出した解釈の問題を、取り除くからである。
第五の思い込み。それは二人にとって同じ意味を持っている
触れることは普遍的な言語として扱われているが、そうではない。同じ仕草が、人によって異なる情報を運ぶ。そして夫婦は、十五年たってから、どちらも一度も口に出さなかった前提の上で送受信してきたことに気づく、ということを日常的にやっている。
背中に置かれた手は、ある人にとっては率直な愛情だ。別の人にとっては確認である。大丈夫か、何かあったのか、なぜそんなふうに立っているのか。さらに別の人にとっては前段階であり、ずっとそうだった。そのどの読みも間違ってはいない。そしてそのすべては早くに、たいていは家庭のなかで、たいていは誰もそれについての言葉を持つ前に学習される。だから二つの家庭から来た二人の大人は、二つの方言を携えて到着し、翻訳の問題を疑う理由をまったく持たない。仕草は、外から見れば同じに見えるからだ。
これを高くつかせる非対称は、より多く手を伸ばすほうの人が、すべてを自分の意味に合わせて較正しており、しかもそれが機能しているという証拠を何年も蓄積している、ということだ。相手が受け入れつづけたからである。受け入れることは、意味についての合意ではない。それはしばしば礼儀であり、都合であり、あるいは、記録を訂正するほうが、読み違えを黙って吸収するより高くつく、という正確な判断だ。
修復は、ここにあるほかのすべてと同じように地味である。ある特定の接触が相手にとって実際に何を意味するのかを、一度、訊くこと。そして、名誉でない答えに備えておくこと。背中の手はずっとかすかに監督のように感じられていた、とか。後ろから抱かれるのは四秒は心地よく、そのあとは拘束だ、とか。何年も愛情として行われてきたことが、何年も要求として受け取られてきた、とか。それは危機の会話ではない。用語集であり、そしてほとんどの夫婦は、それを一度も作ったことがない。


日本の思い込み。ここの夫婦は、そもそもそういうものではない
これは説明として到着し、記述として機能している。日本の夫婦は表現に乏しいとしばしば言われ、その観察は間違ってはいない。だが「私たちは日本人だから」は、ある特定の夫婦がなぜやめたのかについて何も説明せず、答えを機構ではなく国民性にすることで、問いを閉じてしまう。
語彙には気づく価値がある。それには形があるからだ。英語から作られた日本語である「スキンシップ」は、親と子に対して手厚く、あたたかく用いられ、配偶者に対してはずっとまばらにしか用いられない。身体的な愛情を指す、手に入る、まっとうな、日常的な語がありながら、それは主に別の関係に属するものとして理解されている。小さなことであり、無ではない。自分たちが何を失ったかを言い表そうとする夫婦は、自然な語がすでにふさがっていることに気づく。
測定にも同じ形がある。日本のセックスレスについて広く報じられる数字は、性交の頻度を訊く調査から来ている。最も有名なのは日本家族計画協会による長期の「男女の生活と意識に関する調査」であり、一か月以上性交がないと答えた夫婦の割合として引かれる数字の出所である。それらの調査は、本物で有用な全国的な議論を生んできた。それらが訊いていないこと、したがって数字も見出しも存在しないことは、その夫婦がそもそも触れ合っているかどうか、である。だから一国全体が、二番目に止まった回路のための指標を持ち、最初に止まった回路のための指標をひとつも持っていない。
そのどれも、日本の夫婦が根底の機構において特異だという主張ではない。この文章が述べた融合は文化に固有のものではない。ここでの議論は、土地の語彙も土地の統計も、どちらも注意をセックスのほうへ向けており、そのために、より早く、より扱いやすい問題が見えにくくなっている、というだけである。
もう一度、回路を分けること。そして主張していないこと
実務的な中身は、ひと段落で述べられる程度に小さい。しばらくのあいだ、触れることは誘いではない、と一度、声に出して言う。意図的に無目的な接触を再導入する。隣に座ること。話しながらの手。台所に立っていること。それがどこにも通じないことを、情報を持たなくなる程度には繰り返す。そして最初の何度かは演出めいて感じられると予期しておく。実際そうだからだ。
主張していないのは、この機構がすべての夫婦を説明する、ということだ。特定の傷のために触れなくなった夫婦もいる。不貞。到着して居座った侮蔑。病。まずい扱われ方をした出産。信号とはまったく関係のない、長く続いた恨み。主題があるところでは、その主題が問題であり、接触をどれだけ再導入してもそれには届かない。この文章が扱っているのは、特に何も起きなかった夫婦であり、それは大きな集団であり、そして最も手当てを受けていない集団だ。出来事のない問題は、誰のところにも持っていきにくいからである。
また、触れられたくない人に触れることを回復すべきだ、とも主張していない。望んでいない接触を求められている相手は、それを性的でないと呼び直したところで、より良い申し出を受け取ったわけではない。そして、触れることはそれ以上の何も意味しないという合意は、例外なく毎回守られなければ無価値だ。合意こそが機構である。一度の違反がそれをふたたび試験に変え、そして回路は、開いたときより速く閉じる。
そして証拠は意図的に不均一だ。C触覚線維の仕事は堅実な末梢神経科学であり、それと並べて引用されがちなオキシトシンの材料はそうではないので、除外した。応答的欲望の枠組みは、測定ではなく、よく支持されたモデルである。触れることが先に消えるという順序の主張は、機構と観察からの議論であって知見ではない。そして、自分の経験が逆向きだという読者は、何も読み違えていない。
肩の上の手に戻ろう。あの半秒に起きたことは拒絶ではなく、何かの終わりでもなかった。曖昧な信号を受け取った人が、それが何を意味するのかを、ごく分別をもって、待って確かめようとしていた。それをしなければならないことが妥当になってしまった関係のなかで。
修復は大がかりではなく、結婚の状態についての話し合いでもない。信号を曖昧でなくすることだ。それには、どちらも言って楽しくはない平坦な一文と、そのあとの、肩の上の手がまったく何でもないことを許される期間が要る。
触れることが先にいなくなったのは、それが安くなくなったからだ。戻ってくるのも同じ道筋で、ふたたび安くされることによってである。それをやり遂げた二人はたいてい、失ったと思っていたものが、その向こう側でずっと待っていたことに気づく。