EN
メニュー

Moonlight Journal

信頼は修復されない。別の尺度で建て直される。

  • 失望のあとの信頼
  • 結婚
  • 境界線

関わる全員が、ある感覚が戻ってくるのを待っている。そしてそれは戻ってこない。かつての信頼は一般化されたものだった——一度も検討されないまま、すべてを一度に覆っていた背景の前提。そのあとに築けるのは、具体的なものだ。狭い予測を、一つずつ別々に稼ぎ、一つずつ実際に試す。それは失われたものより丈夫で、はるかに居心地が悪い。そして後半を声に出して言う人は、誰もいない。

彼は仕事での遅れについて話していて、彼女はその中身を聞きながら、同時に彼の顔を見ていて、自分が両方をしていると分かっていて、そしてそれが嫌でたまりません。半年前なら、その一文を聞いて夕食のことを考えていたでしょう。いまは最初の過程の下でもう一つの過程が走っていて、それは彼女が望もうと望むまいと走ります。

最近、何かが起きたわけではありません。そこが彼女には誰にも説明できない部分です。それが何であれもう終わっていて、二人が耐えられる以上に話し合われ、そして二人ともそれが何だったかについて一致しています。外からのどの尺度でも、二人はそれを過ぎています。そして彼女はいまだに彼の顔を見ているのです。

これは静かな文章の一つであり、彼が何をしたかについてではありません。誰もが信頼の再構築と呼ぶもの、彼女が何か月も勤勉に取り組んできたもの、そして告げられたようには働いていないものについてです——そしてその理由は、その言い回しそのものの中にあります。

間違った比喩

修復とは、元に戻すことです。修復されたものは以前と同じように働く。それがこの語の約束のすべてです。ですから信頼を修復しようと取りかかる夫婦は、そうと合意したこともないまま、一つの具体的な的へ向かって働くことになります。彼女がかつて持っていた感覚。それについて考えていないという状態の不在。一文を聞いて夕食のことを考えていた、あの夕方の版。

その的には届きません。そして届かないのは、どちらかが失敗しているからではなく、構造上の理由によります。彼女が以前持っていたものは評価ではありませんでした。評価の不在です——その問いがそもそも立ち上がらなかった背景の条件であり、それは彼女が到達した結論とは、まったく別の種類の心的な対象です。「それについて考えたことがない」に到達することはできません。いったん問いが存在すれば、その問いに先立っていた状態は消えており、どれだけよいふるまいを重ねても、それが遡って問われなかったことにはできないのです。

ですから二人とも、定義上手に入らない状態へ向かって懸命に働き、到達できず、そしてその失敗から結論を引き出します。彼は、彼女は自分を赦していないのだと結論します。彼女は、自分のどこかがおかしいのだ、あるいは自分はひそかに出ていきたいのにちがいないと結論します。どちらの結論も続きません。二人は、当たりようのない的を設定したのです。

二種類の信頼

抜け道は、その語が二つの異なるものを覆っていることに気づくことです。二つは異なるふるまいをし、異なる仕方で築かれます。

一般化された信頼は毛布です。検討されておらず、すべてを一度に覆い、そしてその大半は、見る理由がないことでできています。それはきわめて居心地がよく、ほとんどすべての長い関係がその上で動いており、そして一つの構造的な弱さを持ちます。証拠から築かれたことがないので、証拠によって修復できないのです。それは既定値であり、覆された既定値は、弁護されることによっては戻ってきません。

具体的な信頼は、狭い予測の集まりです。予定が変わったら彼は言う。留守のとき彼は電話に出る。直接尋ねれば直接の答えが返る。どれも試せるもので、どれもふつうの出来事によって確かめられるか否定され、そしてどれもほかから受け継がれるのではなく、別々に稼がれます。

そしてここが誰も言わない部分であり、正直な一文の両方の半分です。具体的な信頼は、毛布がかつてそうであったよりも丈夫です——見ないことではなく証拠でできているので、毛布が耐えない衝撃に耐えます。そしてそれは、恒久的に、より居心地が悪い。予測とは心に留めておくものであり、毛布とは、その下にいることを忘れているものだからです。彼女はあの居心地を取り戻しはしません。居心地より当てになる何かを得ることはできます。そしてその二つが同じ財ではないと言うことが、誠実さです。

なぜ安心の言葉が事態を悪くするのか

これは、二人が繰り返しはまり込み、内側からはどちらにも見えない環を説明します。

彼は安心の言葉を差し出します。状況が求めているように見えるのがそれだからです。愛していると告げ、もう終わったと告げ、心配することは何もないと告げます。そのどれもが一般的な言明であり、毛布を復元することを狙っています——そして一般的な言明は具体的な予測を確かめられないので、それは何の上にも着地しません。彼女はそれを聞き、彼が本心だと信じ、そして何も変わらないと感じ、そしてそのことに罪悪感を抱きます。

そのあいだ、具体的な予測は試されないままです。それを試すには、会話ではなくふつうの出来事が要るからです。予定が変わったら彼は言う、という予測は、予定が変わり、彼が言うことによってのみ確かめられます。日曜の台所で言われる何ものも、それを供給できません。ですから夫婦は、証拠を生み出せない唯一の媒体に労力を費やし、そして話すことは役に立っていないと結論します。それは本当であり、そしてそこから二人が引き出す教訓は、正しくないのです。

この書庫は、嫉妬は五つの異なる信号を運ぶ警報であり、そのうちの一つは恋敵についてではまったくなく、自分に尋ねられないまま条件が変えられたという苦情だと論じてきました。ここでまだ鳴っているのはその信号であり、そして五つのうち、安心の言葉が積極的に害をなす唯一のものです。条件が変わったと告げている人を安心させることは、条件について話し合うのを断ることだからです。

使える予測は、どんな形をしていなければならないか

仕事が具体的な予測を築くことであるなら、何がそれを使えるものにするのかを述べる価値があります。形の悪い予測は、証拠を一つも生まないまま不安だけを生むからです。

使える予測は、感情についてではなく、ふるまいについてのものです。予定が変わったら彼は言う、は試せます。彼はもう決して誰かを欲しない、は試せません。そして後者を抱えてきた女性は、決して確かめられず、失敗することしかできないものを抱えてきたのです。それは高い基準ではありません。反証不可能な基準であり、それは別のものであり、抱えるにははるかに残酷です。

それはまた、例外的なことではなく、ふつうのことについてでなければなりません。稀な出来事によってしか確かめられない予測は、月あたりほとんど証拠を供給しないので、何も片づかないまま一年が過ぎうる。抱える価値のある予測は、小さく頻繁なもののほうです。まさにそれが頻繁に決着するからであり、そして頻度こそが、予測を実績に変えるものだからです。

そしてそれは、彼が知っている予測でなければなりません。走らされていると告げられていない試験は、彼についての試験ではありません。促されなければ彼が何をするかを言い当てる彼女の能力についての試験であり、それはまったく別のものを測り、そしてたいてい彼女がすでに恐れていることを裏づけます。予測を声に出して言うことは告発のように感じられ、むしろその逆に近い。それは、試験と抜き打ち検査の違いなのです。

誰も割り当てない負担

ここが不公平な部分であり、この文章はそれを解決するのではなく率直に述べます。偽の解決は、不公平よりも悪いからです。

建て直しの仕事は、傷つけられた側に落ちます。予測を心に留めているのは彼女です。それが満たされたかどうかに気づくのは彼女です。ある平凡な夕方が証拠として数えられるかどうかを、繰り返し決めなければならないのは彼女です。それは継続的な認知の労働であり、目に見えず、そして元の傷の代わりにではなく、その上に乗っています。

そのあいだ彼に手の届く仕事は、大半が受動的です。時間を自分では選べない状況のなかで、時をかけて一貫していること。それはそれなりに本当に難しく、そして同じ種類の疲れではありません。彼には、ただふつうにふるまうだけの一週間がありえます。彼女には、ただ評価をやめるだけの一週間がありえません。

それについてできることは小さく、そして無ではありません。彼が簿記の一部を引き受けることができます。尋ねられる前に情報を差し出すことが、手に入るもっとも有用な一手です。それは、彼女が実施していた試験を、彼が供給した証拠へ変えるからです。彼女が確かめなくても確認された予測は、彼女が検証しなければならなかった予測の何倍もの価値があります。まさに、確かめることこそが労働だからです。

しかし非対称は消えません。そして、そうすべきではないと自分に言い聞かせながらひそかにこの配分に憤ってきた女性は、狭量なのではありません。実際に釣り合っていない計算を、しているのです。

確かさの代価。誰も警告してくれない部分

この書庫が繰り返し戻ってきた本は、欲望にはある程度の距離が要ると論じます。相手のうち、完全には吸収されず、完全には予測できず、完全には知られていない部分が。その議論はここで居心地の悪い帰結を持ち、そして彼女が一人でそれを発見するに任せるより、述べておくほうがよい。

具体的な信頼がすることのすべては、逆方向に走ります。それは彼をより予測可能に、より勘定に入り、より透明にします。どこにいるのか、いつ戻るのか、あれは誰だったのか。どの確認も、安全における本物の獲得であり、未知における本物の喪失です。そしてこの仕事を成功裡に完遂した夫婦は、互いに完全に安全で、そして完全に平坦である自分たちを見いだしうるのです。

それはそれをするなという議論ではなく、この文章は、何かの性的な帯電を保つために問いを立てずにおけと示唆してもいません。安全が先であり、予測が確かめられる必要のある女性には、それを確かめる資格があります。これは、その平坦さがもし訪れたなら、それは結婚が終わった証拠ではなく、治療の既知の副作用なのだと知っておくための議論です。

そしてそれは、この仕事に、誰もが語る段階のあとの段階があることを意味します。予測が確実に満たされるようになったら、第二の問いがあります。二人が、意図的に距離をいくらか戻せるかどうか。別々の時間、別々の友人、何も要求しないから報告されない生活。この書庫は、愛と欲望は正反対の条件を求める問いを立てると論じてきました。そしてこれは、その議論が最悪の瞬間に到着するということです。安全がようやく建て直されたばかりの、その瞬間に。

あなたが誰にも負っていないもの

あなたは、かつての感覚を誰にも負っていません。彼にも、結婚にも、これについて考えなくてよかった自分の一版にも。それは消えました。そしてそれが消えたのは、あなたがきちんと赦せなかったからではありません。問いが立てられたからであり、そして問いは、誰によっても、どんな速さでも、立てられなかったことにはできないからです。

あなたは期限も誰にも負っていません。これに日程はなく、人が口にするものは作り話です。代わりにあるのは一連の予測であり、そのそれぞれが、ふつうの生活が供給する速さで、確かめられるか、そうでないかします——そして一年たってまだその過程の中にいることは、遅いのではありません。証拠がかかるだけの時間を、その過程がかけているのです。

そしてあなたは、彼の顔を見ることが性格の欠点だというふりも誰にも負っていません。それは測定です。以前の取り決めが耐力を持っていなかったと判明したから、あなたはそれを走らせているのであり、既定値が失敗したあとに証拠を集めることは、恨みの症状ではなく、聡明な人の正しい応答です。

この家が売るもの、そして負うもの

まず言っておくべきは、この家がこの立場の女性に利害を持っていること、そしてその利害は、精確に述べるだけの居心地の悪さを持つということです。彼女は自分の結婚の内側で継続的な目に見えない労働をしていて、そしてこの家は、何も評価しなくてよい時間を売っています。それは本物の安堵であり、そして家がしてはならない何かの隣にあります。家が、家庭が仕事になったから彼女が行く場所になること。

だから義務を記録します。この家は彼女の結婚について見解を持たず、求められてもそうでなくても差し出しません。彼女の夫を記述せず、何が起こったかを解釈せず、その予測が妥当かどうかも告げません。ここにあるものは夫婦の仕事ではなく、そして自分の結婚について決めるのを助けてくれる誰かを探している女性は、これではない職業を探しているのです。

第二は、この文章が必要にしたものです。この書庫は、秘密は関係の条件を変えるがプライバシーは決して変えなかったと公にしており、その立場は一篇の文章の中の一行ではなく、家の立場です。自分の結婚の中で具体的な信頼を建て直している女性は、ここでの一夜が、彼女が回復しつつあるまさにそのものになりうる唯一の状況にいます。そして家は、それに気づいていないふりをしません。そう言います。

そして限界。評価するものが何もない一時間は、継続的に評価している人にとって本当に休まるものであり、そして家での予測については何も変えません。そしてその予測だけが、彼女が建て直しているものを建て直せるのです。この家は彼女の夫についての証拠を供給できません。それができるのは彼だけであり、時をかけて、ふつうの出来事のなかでだけです。そして商いが言うべき誠実なことは、彼女が実際に必要としているものは、ここでは売られていない、ということです。

この文章が主張しないこと

この文章は夫婦のセラピーでも、臨床の指導でも、関係についての助言でもなく、処置も技法も記述しません。どの女性にも、とどまれ、去れ、赦せ、これこれの条件を設けよとは告げず、どの結婚についても、そこで何が起きたかについても立場をとりません。関係が強制、威圧、恐れ、危害を含むところでは、問いは信頼ではなく安全であり、それを扱える人々の領分であって、一篇の文章の領分ではありません。

一般化された信頼と具体的な信頼の区別、問い以前の状態には努力では到達できないという観察、そして一般的な安心の言葉が具体的な予測を確かめられない理由の説明は、この文章自身の議論です。研究の知見としてではなく分析として差し出されており、数値も、期間も、成功率もどこにも断定されておらず、そして人が口にする日程を、この文章は明示的に退けています。

欲望にはある程度の距離が要り、予測可能性の増加がそれと引き換えになるという主張は、この書庫がすでに書評した本から取られ、繰り返されるのではなく帰されています。それを破綻のあとへ当てはめることはこの文章自身の拡張であり、そのように印されています。嫉妬が条件の変更についての苦情を運ぶという観察は、この書庫の以前の文章に帰されています。

その番組は一つの構造的な特徴——観客のいる状況で修復を演じながら、具体的な予測は試されないままである夫婦——のために読まれ、作り手や演者について何も主張せず、そこにある何も誰かについての証拠としては扱われません。

この家についての節は、まずその利害を名指し、評価するものが何もない一時間と、仕事になってしまった結婚との、居心地の悪い近さも含めて述べ、それから義務を記録しています。彼女の結婚についての見解を差し出さないこと、何が起こったかを解釈しないこと、夫婦の仕事を試みないこと、秘密についての家の立場をぼかさず述べること、そして彼女が必要とする証拠は家にいる人からしか来ないという率直な限界。

ほかの章から読む

『第二の性』を、古典としてではなく「女らしさを誰が作るか」の問いとして読むボーヴォワールのもっとも引かれる一行は、育ちについての言として扱われている。それは構造上の主張である。その範疇が生産されており、そしてその生産は外から行われている、という。そしてそれは、この本が決して述べていない今月への帰結を持つ。女性が他者のための存在として構成されてきたなら、関係が終わることは、一人の人を失うことではない。ひとつの定義が引き上げられることである。『東京ラブストーリー』と、好きだけでは同じ未来を選べないこと一人の女性が、自分が何を望んでいるかを、ただちに、ぼかさずに、十一回にわたって言う。それはこの図書室が勧め続けていることであり、そしてそれはうまくいかない。だからこの作品は誠実な反例である。率直さは保証ではなく方法であり、そしてその前提条件は、それを受け取れる相手が向こう側にいることである。トルコ。条約に名を与えた都市が、その条約を去ったトルコはイスタンブール条約に最初に署名し、全会一致の議会で最初に批准し、最初の締約国になった。九年後、土曜の夜明け前に公布された大統領決定によって、この国はそこを去った。これは、前進が逆行しうるという、現在手に入るもっとも明瞭な事例である。そして同時に、国をその政府の向いている方向として読むことへの、もっとも明瞭な反証でもある。決定は数時間のうちに路上で迎えられ、二年近く法廷で争われたからだ。ここにいる読者が受け取れるのは警告ではない。それを生んだ道具が同じ手で取り消せるとき、何が権利をその場に留めるのか、という問いである。