EN
メニュー

Cinema

『カルテット』と、大人の関係に残る「言わない」技術

四人の素人の奏者がひとつの家を分け合い、そしてその全員が自分の過去について嘘をついている。この作品はしばしば、語らないことの擁護として読まれる。それならこの図書室が沈黙について論じてきたすべてに反することになる。反していない。四人は内容を控え、そして控えているという事実を宣言している。そのひとつの違いが、慎みを、今月の一文が「曖昧さで誰かを飼う」と呼ぶものから分けている。

  • 親密さの責任
  • 誠実さ
  • 取り決め
  • スクリーンの女性

楽器があまり上手ではない四人の大人が弦楽四重奏を組み、そしてひとつの家を分け合うことになる。そのうち誰も、自分がそう含ませてきた人生を持っていない。一人は自分のものでない名を使っており、誰も語ろうとしない失踪に囲まれている。一人は家族と来歴を隠している。一人は金を隠している。一人は終わった結婚と子を隠している。

作品がそれで行うことは異例である。暴露の連なりを用意しない。誰も仮面を剥がれず、誰も土砂降りのなかで告白せず、そして秘密は明かされることによって親密さに変換されない。それらは残り、そして四人は弾き続ける。

今月の主題は親密さの責任であり、その下に置かれた一文はこうである。「優しくありたい。でも、曖昧さで誰かを飼いたくない。」その動詞は、動物を飼うときの語であり、より厳しく、より正確である。

だからこの作品は、この図書室が繰り返し論じてきた何かへの直接の挑戦として到来する。そしてその挑戦は、吸収するのではなく真剣に受け取る価値がある。

この図書室が沈黙について述べたこと、そしてなぜこれがそれではないのか

以前の映画の文章で、別の監督の作品について、この図書室は語らないことに厳しかった。議論はこうだった。誰かに説明を要求しないことは真の徳である。そしてそうしながら自分の位置を控えることは慎みではなく、慎みの衣をまとった回避である。そして第二の沈黙こそが、ひとつの結婚を壊したものである。

『カルテット』は反例に見える。四人が体系的に互いに物事を語らず、そして作品は明らかに彼らの側にある。

解決はひとつの区別であり、そしてそれは圧力に耐える。宣言された秘密と、隠された秘密は、別の行いである。

あの映画では、夫の沈黙は宣言されていなかった。妻は、彼が知っていることを知らなかった。彼女は、実際の形が自分から控えられている状況の内側で動いており、そしてそれが彼の慎みを、礼儀ではなく欺きにしていたのである。

この作品では、隠すことが卓の上にある。四人は互いに、おおむね明示的に、ここにいる全員が嘘をついていて、そして誰も問われないと述べる。内容は控えられている。控えているという事実は控えられていない。つまり誰も偽の絵の上で動いていない。それぞれが、自分が何を知らないのかを正確に知っている。

それは述べられた条件であり、そしてこの章が書かれた婚姻の契約について着いたのと同じ知見が、情緒の調で到来したものである。ある取り決めを誠実にしているものは、開示の量ではない。双方が、自分がどの取り決めのなかにいるのかを知っているかどうかである。

あのレモン、そして確かめなかった優しさ

この作品のもっとも引かれる場面は、唐揚げについての小さな言い争いである。卓のほかの人に尋ねずに、共有の皿にレモンを絞ってよいかどうか。

それは笑いとして演じられ、そして現実の仕事をしている。絞る人は身勝手なのではない。自分の見立てでは、皿を全員のために良くすることによって、思いやりを示している。侵犯は貪欲ではない。他人に代わって、その人が何を好むかを決め、そしてそれに従って動き、そして変えられた皿と、細かい人に見えずに異議を言う手立てのない状態をその人に残したことである。

それが押しつけられた思いやりの機構の全体であり、ひとつの薬味へ圧縮されている。確かめなかった優しさは、受け取る側からは押しつけと区別がつかない。受け取る側は、どちらにしても結果を受け取るからである。

そして作品は、なぜそれに異議を言うのがあれほど難しいのかについて鋭い。思いやりの行いは負債を作る。自分の益のために誰かが行ったことについて不満を言うには、まずそれが自分の益のためだったことを争わなければならず、そしてそれはレモンが要求するよりずっと大きく、ずっと敵対的な会話である。だから異議は言われないままになり、そして絞った人は、その仕草が歓迎されたと結論する。

それは取り出す価値がある。上に向かってひどく拡大するからだ。同じ構造が、温かさから誰かに代わって行われるあらゆる決定を覆う。あなたが彼女に免じてあげた会話。彼女にはまだ受け取れないと判断した真実。彼女が何と言うか分かっていたから自分が行った選択。そのどれも他人の皿にかけられたレモンであり、そしてそのどれも、送り返しにくくする負債を伴って到来する。

a sitting room with four music stands set in a square, four chairs, and four closed instrument cases of different sizes on the floor beside thema sitting room with four music stands set in a square, four chairs, and four closed instrument cases of different sizes on the floor beside them
中身は伏せ、伏せていることは告げる。違いはそれだけだ。

曖昧さで誰かを飼うこと

ここで今月の一文に来る。それは今月でもっとも鋭いものであり、そして語彙をほとんど持たない残酷さを名づけている。

それが記述する取り決めはこうである。あなたは誰かに温かい。望みが筋の通ったものとして残るだけ応じている。そしてあなたは、あとで持ち出されうるようなことを何も言わない。約束もなく、断りもなく、相手が何か確定したことを結論できるようなものは何もない。そして相手はそれで、長いあいだ留まる。

肝心な特徴、そしてこの一文がこれほど良い理由は、その動機が本当に優しさであることである。これを行っている人は誰も操っていない。彼を傷つけたくないのだ。明確なことを言うのは優しくないし、そして彼女を誰かの失望の作者にしてしまう。だから彼女はそれを言わず、そして温かさは続き、そして曖昧さが、断りがしたであろう仕事を、ゆっくりと、何年もかけて、彼の費用で行う。

その一文の動詞は、動物を飼うときに用いられるものであり、そしてそれは正しい語である。維持されているのは、待つという状態にある被扶養者であり、続けられるだけちょうど与えられている。

そして費用の配分が要点である。彼女はその状況を優しさとして経験する。内側からは、それが完全に親切であることだけで成り立っているからだ。彼はそれを、保留にされた人生として経験する。どちらも嘘をついていない。それを終わらせるのに必要な情報が、ただ決して発行されないのであり、そしてそれを発行しなければならない側は、いまの取り決めが心地よい側なのである。

線。あなたの内容はあなたのもの、相手の決断はそうではない

二つの半分を合わせると、使えるだけ狭い倫理の線が落ちてくる。

あなた自身の内容は、あなたが控えてよいものである。あなたの来歴、あなたの理由、あなたの内面、語ってこなかった自分の部分。近さの代価として、誰もそれらの説明を負わされていない。そして完全な開示を条件として要求する人は、愛しているのではなく監査している。この作品はその点について正しく、そして四人は自分たちの沈黙に資格がある。

相手が決断を下す能力は、あなたが控えてよいものではない。そしてその区別は、この第二のものがまったくあなたについてではないということである。

彼が待ち続けるべきかどうかは、彼の決断である。それはひとつの入力を要する。待つべきものがあるかどうか、である。そしてその入力はちょうど一人によって保持されている。それを控えることは、自分の内面についての慎みではない。他人が行動するために必要とする資源を留保することである。そしてそれが優しさのように感じられる理由は、それを供給する不快がまるごとあなたに落ち、そして供給しないことの代価がまるごと彼に落ちるからである。

だから試験は、自分がどれだけ開示したかではない。相手が行動できるかどうかである。控えているものが自分についての事実なら、控えておくこと。控えているものが、彼が自分の人生をどうするか決めるために使うであろうものなら、それはあなたについての秘密では一度もなかった。

そしてその線はまさに、四重奏団が越えない線である。彼らは互いから過去を控えている。それは彼らのしてよいことである。そのうち誰ひとり、控えられている判定をほかの誰かに待っていない。

音楽。調和を要し、開示を要さないもの

この作品のなかで、そのあいだ誰も何も隠していない活動がひとつあり、そしてそれがそこでもっとも構造的に面白いことである。

彼らが弾いているとき、四人は互いに正確な関係のなかにある。それは絶え間ない精密な相互の注意を、実時間の調整を、そしてこの作品のどの会話も達成しない水準の応答性を要求する。そしてそれは伝記をまったく要さない。嘘をつきながら四重奏を弾くことはできない。そのなかに嘘をつく対象が何もないからである。

それは今月の問いへの回避ではなく、真の答えである。私たちが互いに負っているものは、完全に現在形で果たされうる。互いについて本当のことをほとんど何も知らない四人が、それでも音楽が走っているあいだ、絶え間ない義務の関係のなかにいる。時に入ること。ほかの誰かが旋律を持っているときに退くこと。相手がそうするつもりだと言わなかったことに合わせること。

それは告白の型とは別の親密さの模型であり、そして名づける価値がある。告白の型が唯一の真剣な種類だと前提されているからだ。告白の型では、近さはどれだけ開示されたかの関数であり、そして開示されていない来歴は欠損である。この型では、近さは現在における注意の質の関数であり、そして来歴はそもそも入力ではない。

作品は一方が優れていると主張しない。四人が後者から、いまのところ誰も前者から得られない現実の何かを得ていることは示す。そしてそれを得るために、まず過去について誠実になることを要求しない。

この文章が言っていないこと

秘密が一般に問題ないと言っているのではない。そしてこの取り決めの規模が、認められていない仕事を大量にしている。

ひと季節のあいだ家を分け合う四人の大人は、構造として互いにほとんど何も負っていない。真実に依存する共有の家計もない。それに依存する取り決めを持つ子もない。隠されているものが明かされたら正しい答えが変わるような、どちらかが下さなければならない決定もない。だからそこでは、宣言された隠しごとが生き延びられる。

同じ取り決めを婚姻のなかへ移せば崩れる。控えられた内容が、相手が何をすべきかを変えはじめるからだ。都市を移るか、子を持つか、職を取るか、留まるかを決めている配偶者は、宣言されているが開示されていない秘密が現に与えていない入力を必要とする。宣言はもうそれを直さない。問題は、控えているという事実を欠いていることでは決してなかったからだ。自分のものである決定のために必要な何かを欠いていることである。

四重奏団が無事だと言っているのでもない。作品は誰も解決することを断り、誰もその取り決めによって癒えておらず、そして結末はほとんど何も定めない。それはこの図書室が悲嘆についての小説で記した同じ誠実さであり、そしてこの作品が教訓として読まれない理由である。

そして語らないことの擁護でもない。主張はより狭く、そして逆の向きへ進む。語らないことが擁護できるのは、相手がそれが起きていることだと知っていて、そして控えられているものを待っていないときだけである。

a kitchen table with four mugs and four chairs and, on the table, four sealed envelopes each of a different colour of papera kitchen table with four mugs and four chairs and, on the table, four sealed envelopes each of a different colour of paper
慎みは、相手を暗がりに置くこととは違う。

今月の一文をどうするか

「優しくありたい。でも、曖昧さで誰かを飼いたくない。」

三つのこと。そして第一のものは、一瞬で終わり、そして不快な試験である。

明確にせずに温かくしている相手について問うこと。この人は、来ないと私がすでに知っている結果を軸に、自分の人生のどこかを組んでいないか。答えが是なら、その温かさは優しさではない。それを演じることがどう感じられるかにかかわらず。それはあなたの人格についての道徳の判断ではない。費用がいまどこに座っているかについての言明である。

第二に、自分が控えている二つのものを分けること。ふつう絡まっているからだ。ひとつはあなた自身の内容である。なぜそう感じるか、自分に何が起きたか、まだ論じる用意のないこと。控えておくこと。もうひとつは判定である。発行すること。

第三に、明確な一文が曖昧さより残酷に感じられ、そしてより優しいことを予期すること。その反転が難しさの全体である。断りは悪い一時間を生み、悪い一年を終わらせる。曖昧さは悪い一時間をまったく生まない。そしてそれこそが、その一時間を届けなければならない人にとって、それを勧めているものである。

そして作品は、せめてもの慰めを供給する。明確であるために、自分を説明する必要はない。要求される一文は、何が起きないかについてのものであり、なぜについてではない。そしてなぜは、あなたが保ってよいものである。

限界

この連作は二〇一七年のもので、TBSが放送し、坂元裕二が書いた。彼はこの章で先に扱った映画も書いている。クレジット、出演、話数、そして現在の視聴手段は、外部作品についての台帳の注記に従い、公開の関門で確認されるべきである。

筋は概略として記述しており、台詞は引用していない。人物は名ではなく状況と楽器によって記述しており、そして隠しごとは細部なしに要約している。この作品がその前提より先まで損なわれないようにするためである。

唐揚げの場面は再現ではなく性格づけであり、その正確な内容と枠づけは作品に照らして確認されるべきである。

中心となる区別——宣言された秘密と隠された秘密が別の行いであるという区別——は、この文章の定式である。作品はそれに似た何かを劇として示すが、述べてはいない。そして四重奏団の沈黙が、この読みが要するほど相互に認められていないと読む観る人がいるのは筋が通っている。

自分の内容を控えることと、相手が決断する能力を控えることのあいだの倫理の線は、作品のものではなくこの図書室の議論であり、そして縁の定まった規則ではなく考え方である。

そしてここには、臨床の主張も、何が助けになるかの記述もない。いかなる治療的な効果も主張しておらず、この家は何も治療せず、そして関係についての数値はこの文章のどこにも現れない。

負っているもの。狭く述べる

この作品から残るのは秘密でも、それらがやがて取る形でもない。ひとつの部屋にいる四人が、互いについて本当のことをほとんど何も知らないまま、どの一人も一人では生み出せない何かを共に生み出していることである。

それは慰めとして見出すには奇妙な像であり、そして慰めである。大半の人が荷重を支えていると前提している要件を取り除くからだ。誰かと現実の関係のなかにあるために、知られている必要はない。その関係は完全に、現在における注意からできていられるし、そしてそれは卓越したものでありうる。

それができていられないのは、偽の絵からである。四重奏団が働くのは、それぞれが自分が何の内側にいるのかの形を知っているからであり、そしてそれには、自分が何を告げられていないかの形も含まれる。それを取り除けば、それは四重奏団ではない。もっとも善い意図によって互いに管理されている四人である。

だから今月が問うている義務は、狭く固有のものであると分かる。開示ではない。透明さでもない。ただこれである。相手は、自分がどの取り決めのなかにいるかを知る資格があり、そして自分の決断が依存するどんな事実にも資格がある。それ以外のすべては、あなたのものである。

それが、Moonlightの一晩が整えられてあるものであり、そして今月が、それをまさにこの言葉で述べる理由である。自分を説明することも、来歴を申し立てることも、その注意を得るために何かを開示することも要求されない。そして取り決めは完全に、事前に、あなたによって述べられている。動かない始まりと終わり。その先に含意されるものは何もなく、そして沈黙から何も推し量られない。境界のある注意。その境界が声に出して言われている。どちらの向きにも、曖昧さで飼われている者はいない。

ほかの章から読む

自由な女ほど孤独であるべき、という物語を疑う女性に手に入るようになった自立は、一つの議論として勝ち取られ、そしてその議論は否定だった。彼女たちに代わって主張されていた依存は存在しない、という否定である。否定によって立てられた部類は否定によって保たれねばならない。だからこそ、何かを必要とする一度が、反対側にとっての証拠のように感じられうるのである。ひとりが前提ではないとき。開かれた取り決めと、それが実際に要求するもの。ノンモノガミーをめぐる議論はたいてい道徳の議論として行われる。だからどこにも行き着かない。それを技能の問いとして扱うと、絵は変わる。うまくいく取り決めは、正しい価値観を持つ人の取り決めではない。交渉できる人の取り決めである。『自分ひとりの部屋』を、創作だけでなく親密さの条件として読むウルフの議論はふつう書くことについてのものとして覚えられており、そしてそれを持続させているのは、それが物質的であることである。彼女は勇気や許可を処方しない。ひとつの金額と、鍵のかかる戸を名指す。同じ物質主義を、小説ではなく近さに適用すると、結論はより厳しい。親密であれる能力には前提条件があり、そして去ることができない人は、留まることに意味のある同意を与えられない。

この問いから、次へ